“揚緩”（微信昵稱）是延安市寶塔區橋溝鎮中心小學的一名女教師，這兩天她“攤上大事了”。該校葉校長認為她在學校微信群裏說了一句“今天下午開會讓狗咬了一下”是指桑罵槐，於次日召開全體教師行政會議，通過無記名投票，以多數票通過，決定將“揚緩”停職停薪一周，並要求其在全體教師會上公開承認錯誤，做出書麵檢查；如果在一周內還態度強硬，拒不承認的，上報上級部門處理（12月3日華商報）。
雖然這名老師確實被狗咬了，但讓校長不高興，於是采取“民主”的de方fang式shi，決jue定ding老lao師shi是shi繼ji續xu上shang課ke還hai是shi停ting職zhi。表biao麵mian上shang看kan，無wu記ji名ming投tou票piao，是shi大da家jia的de意yi願yuan，校xiao長chang並bing未wei強qiang迫po誰shui投tou票piao支zhi持chi他ta。但dan大da家jia都dou知zhi道dao，校xiao長chang之zhi所suo以yi要yao采cai取qu投tou票piao的de方fang式shi，就jiu是shi決jue定ding要yao這zhe名ming教jiao師shi停ting職zhi，隻zhi不bu過guo校xiao長chang不bu願yuan意yi自zi己ji直zhi接jie決jue定ding，讓rang大da家jia投tou票piao，是shi拿na大da家jia當dang“擋箭牌”。投票決定這名老師停職停薪一周，也不排除有的老師平時對她有意見，正好借機可以“踹她一腳”。所以，如此投票決定，有何公正性？
根據《教師法》第di五wu條tiao和he第di七qi條tiao的de規gui定ding，對dui教jiao師shi的de管guan理li權quan在zai政zheng府fu教jiao育yu行xing政zheng部bu門men。因yin此ci，通tong過guo投tou票piao決jue定ding對dui教jiao師shi停ting課ke是shi非fei法fa行xing為wei，說shuo輕qing點dian是shi對dui教jiao師shi正zheng常chang工gong作zuo和he職zhi業ye尊zun嚴yan的de侵qin害hai，說shuo重zhong點dian就jiu是shi利li用yong公gong權quan對dui教jiao師shi的de“強暴”——校長把教師當自己的“打工仔”，是濫用職權的表現。
“罷免老師”的新聞，讓筆者想到的是，近些年來，時常發生學校或者老師通過舉手投票來“開除學生”的新聞。昔日公投開除學生，今日公投罷免老師，大有世事輪回的感觸。不管是投票罷免老師，還是投票開除學生，打的都是“少數服從多數”的民主旗號。奧地利心理學家洛倫茲在《攻擊與人性》一書中說：“民主意味著參與的個體愈多而且群體的力量愈強時，堅決離群的行為也就愈少。”換huan句ju話hua說shuo，少shao數shu人ren服fu從cong多duo數shu人ren之zhi爭zheng，應ying該gai適shi用yong於yu合he群qun的de行xing為wei，簡jian單dan來lai講jiang就jiu是shi，其qi適shi用yong範fan圍wei是shi為wei公gong眾zhong謀mou福fu利li，而er絕jue不bu是shi通tong過guo這zhe種zhong方fang式shi來lai打da擊ji和he犧xi牲sheng個ge人ren利li益yi，否fou則ze隻zhi會hui成cheng為wei“多數人的暴力”。
回到新聞中，校長通過投票，決定讓教師停職一周，既是“多數人的暴力”，也有打擊報複之嫌疑。“投票決定”老師停職，讓真正的民主蒙羞。
京公網安備 11011502002811號